Eigentlich wollt ich mir dazu jedes Wort verkneifen. Homöo-Pro und Homöo-Contra sind in etwa wie Windows- und Linux-Fans in ihren besten Zeiten.

Eine erholsam pragmatische Ansicht gab ’s im [i:rrhoblog] zu lesen.

Was mich in der Tat wirklich stört, und zwar obwohl ich das Flamewar-Potential des Themas eigentlich kenne, dass bei den Homöopathie-Bashern schlicht die Rollläden runterzugehen scheinen. Sogar Fefe entblödet sich nicht, Godwin’s Law zu erfüllen (und das noch in Co-Produktion mit dem Ex-Nachrichtenmagazin, das gibt einen Stockhieb zusätzlich).

Ziemlich übel find ich auch die Scheuklappen-Argumentation von korrupt (den ich ja eigentlich total mag, um so geschockter bin ich), denn sie kann so leicht gegen alle verwandt werden.

1. Wer Esoscheiße will, soll sie selbst bezahlen.
Wenn ich zum Hellseher gehe oder zum Medizinmann, wenn ich das Ki in meiner Bude vom Experten zum Fließen bringen lasse oder wenn ich eben die Komplementärwirkung von Hundescheiße homöopathisch verschüttelt haben will: immer gerne. Aber nicht auf Kosten anderer.

Umkehrung: Wer rauchen/dick sein/Sport treiben/Kinder kriegen/60 Jahre alt werden will, soll das selbst bezahlen. Hintenraus überspitzt, die Anfänge davon erleben wir aber schon. Das Argument, dass die nutzlose Homöopathie immerhin nur einen Bruchteil der hilfreichen Apparate- und Pharmako-Therapien kostet, gilt ja ohnehin nicht, siehe Punkt 4.

2. Kassenärzten, die Homöopathie anbieten, sollte die Zulassung entzogen werden.
Ein Hochschulstudium, insbesondere ein Promotionsstudium dient dem Erlernen des wissenschaftlichen, evidenzbasierten Arbeitens. Wer Patienten Homöopathie anbietet, hat das entweder trotz Promotion nicht erlernt oder er er arbeitet wissentlich mit wirkungsloser Scharlatanerie, weil er so eben noch ein paar Esotrottel mehr bei der Kasse abrechnen kann. In beiden Fällen sehe ich die Grundlagen für eine ärztliche Tätigkeit nicht gegeben.

Umkehrung: Der Einsatz von Placebos wird ab sofort ebenfalls geahndet, da wissentlicher Einsatz von wirklungslosen Mitteln.
Zweiter Gedanke: Akademikern, Administratoren, Eltern … die Zweifel an 100%iger Treue zur staatstragenden Doktrin erkennen lassen, sollte die Zulassung/Erlaubnis entzogen werden … Ja, ich bin so polemisch, den Homöopathie-Hass als Doktrin zu bezeichnen. Dazu kommt gleich noch was.

3. pulle ich mal ne Zensursula: Homöopathie ist Kindesmisshandlung
Wenn erwachsene Leute sich die Globuli reinpfeifen, läuft das unter Selbstverantwortung (auch wenn ich angesichts der esoterischen Durchseuchung der angeblichen “Wissensgesellschaft” da vielen Leuten nicht vorwerfen kann, dass sie es eben nicht besser wissen). Aber die Kinder können mal gar nichts dafür. Und die werden von ihren alternaiven Eltern drauf konditioniert, dass es für jeden Dreck ein Kügelchen gibt, das man sich reinpfeifen kann. So schafft man Zukunftsmärkte. Dass in den einschlägigen Kreisen auch meist die üblichen, bösartigeren Kindsmisshandler wie Impfgegner und Virenleugner anzutreffen sind, ist an der Stelle nur Randnotiz, aber ich wills anmerken.

Umkehrung: Wie liest man es noch immer wieder gern, wieviel % der Schulkinder kriegen zum aktuellen Stand eine fixe Dauermedikation, insbesondere gg. (vermeintliches) ADHS? Und lernen die Kinder von ihren Schmerzmittel-, Betablocker-, Tranquilizer-, Aufputschmittel- und Prozac-reinpfeifenden Eltern etwa nicht, dass es für jeden Dreck eine Pille gibt?
Die Anführung einer mehr als zweifelhaften Untergruppe der Homöopathie-Befürworter kratzt auch hart an den üblichen Usenet-Laws. Wenn auch nur als Randnotiz. Aber warum zurückstecken, wenn man diskreditieren und über einen Kamm scheren kann.

4. Es geht nicht ums Geld, sondern gegen die Verdummung
Es ist mir scheißegal, wenn ein D20-Verschüttler auch nachts und bei Vollmond weniger kostet als ein Angestellter in der Medikamentenproduktion. Es geht gegen die Verblödung der Gesellschaft mit esoterischem Schwachsinn. Es geht darum, dass die Leute endlich wissen, dass die Homöopathie wirkungsfreier Hokuspokus ist, und ich rede jetzt nicht von der Klientel, deren Schnupfen statt nach ner Woche mit Globulibehandluing bereits nach sieben Tagen vorbei war. ich habs x-mal zu lesen und zu hören bekommen, wie Leute Therapieodysseen, unter anderem eben auch mit wirkungslosem Müll wie Homöopathie hinter sich gebracht hatten, einfach weil sies nicht besser wussten. Und je nach Krankheit trägt man da Folgeschäden mit sich rum. Je weniger Scharlatanerie und esoterischer Blödsinn eine solche Adelung durch Kassen und Ärzteschaft erfährt, desto besser für die Patienten. Und an sich ist es ein Trauerspiel, dass man sowas *gegen* manche Kassen und “Ärzte” durchsetzen muss. Von der Politik ist man entsprechende Klientelpolitik ja gewohnt…

Umkehrung: Alles was derzeit nicht mit naturwissenschaftlichen Methoden mess- und erklärbar ist, ist nichtexistent. Inklusive Intellekt und freier Wille (wie passend, ist das doch die aktuell hippste Lehrmeinung der Neuropsychologie).
Die Gegengeschichten von Therapieodysseen mit Happy End beim Homöopathen werden ja nicht gelten gelassen (siehe Kommentardiskussion bei korrupt, will er auch gar nicht mehr lesen, laut Kommentar #10), also spar ich mir die. Wieso nur gelten aber die Negativbeispiele? Ach ja, weil man Hypothesen nicht beweisen sondern nur widerlegen kann. Unsauber an der Argumentation find ich nur, wenn die „alternative“ Behandlung scheitert, gilt das als Negativbeleg gegen die Methode. Wenn die naturwissenschaftlich fundierte Behandlung scheitert, war es ein Kunstfehler oder jede Hilfe kam halt zu spät.
Da könnt ich mich fast wirklich echauffieren, mit einer ähnlichen Inbrunst, mit der die Gegner sich gegen Impfungen ereifern, wird zur Hexenjagd gegen Homöopathie geblasen und dabei die Apparate- und Pharmakotherapie außerhalb jeden Zweifels gerückt, als gäbe es keine Nebenwirkungen, Kunstfehler und fehlenden Antworten auf diese oder jene Krankheit. Drum ging ich auch soweit, das als Doktrin zu bezeichnen.

Fundamentalistische Ansichten sind niemals gut. Auf keiner Seite. Man hüte sich davor!

Und auch wenn ’s jetzt in den argumentatorischen Fluß nicht mehr reinpaßte, muss ich trotzdem noch drauf rumreiten, einerseits wird vorgerechnet, dass in den Potenzen ohnehin nicht mal mehr ein einziges Molekül des „Wirkstoffs“ mehr drin ist, auf der anderen Seite wird sich drüber aufgeregt, was da so alles Verwendung findet. Ja, ist nun nichts drin, dann ist es doch auch egal oder? Oder bleibt doch irgendwas übrig, das die Empörung über ein Hundekot-Mittelchen rechtfertigt, wo kommt es denn dann her, wenn doch nicht messbar? Hinter der „Logik“ komm ich jedenfalls nicht hinterher.

Jetzt  hat ’s mir grade einen wunderschönen Flame auf ’s Energiesparlampenbashing vernichtet, ich hasse das Internet -.-

Anyway, nachdem ich heute zur FSA09 leider verhindert war, blieb mir nur, in Ruhe die c’t vom kommenden Montag durchzuschmökern. Und obwohl ich Editorials im Allgemeinen und das der c’t grundsätzlich sehr schätze, blieb mir heute fast der Rauch im Halse stecken. Selbst die c’t oder zumindest der diesmalige Autor des Editorials entblödet sich nicht, in den Reigen derer einzusteigen, die vermeinen, beim Gebrauch von Energiesparlampen wahlweise zu kaltes, zu funzeliges oder gar flimmerndes Licht zu bemerken. Ich hab da schon vor neun Monaten herzlich drüber geschimpft, aber dass jetzt auch noch die c’t … ich bin erschüttert.

Jedenfalls hätte ich meinen Spaß daran, die Energiesparlampen-Hasser mal zu mir einzuladen und nach einem gemütlichen Abend weit nach Einbruch der Dunkelheit das Thema ganz scheinheilig auf Glühbirnen zu lenken. Das Geräusch der am Boden aufschlagenden Kinnladen wenn ich meine gemütlich schummrige Wohnungsbeleuchtung als komplett mit Energiesparlampen realisiert oute, wäre mir ein Fest.

Salvatorische Klausel: Dabei gebe ich offen zu, dass ein paar der billigsten Lämpchen aus dem Elchmöbelhaus mit der Zeit einen Dieselcharakter entwickeln und ihre ganze Leuchtkraft erst nach ein paar Minuten vorglühen entwickeln, beliebige Baumarktleuchten zeigen diesen Effekt aber schon nicht mehr. Über die Farbtemperatur kann ich mich nach wie vor auch nicht im Geringsten beklagen und dass die Dinger nun angeblich flimmern würden – ich sehe am CRT den Unterschied zwischen 75 und 100 Hertz spontan (auch wenn gutes LSD noch eine bessere Farbauflösung hergibt, aber das ist ein anderes Thema), aber bei meinen Lämpchen kann ich selbst angesichts einer lapprigen 50er-Jahre-Elektroinstallation mit eingebauter Brummschleife kein Flimmern erkennen …

Seit 12 Minuten schau ich einen Dokumentarfilm auf 3sat, der da heißt "Eure Kinder werden so wie wir". Im Videotext angekündigt als Dokumentarfilm von 2007 über G8 in Heiligendamm und einen Castor-Transport von November 2006.

Seit 12 Minuten ist in dem Film kein einziges Wort gefallen, er wird beherrscht von ziemlich unterbelichteten Bildern aus Wäldern und von einer Wiese, auf der man die Frösche quaken hört und schemenhaft vermutlich Einsatzkräfte mit ihren Hunden mit Taschenlampen rumlaufen ahnt.

Schon der Titel stellt mich vor ein Rätsel, wer sind die angesprochenen, wer sind "wir"?
Ist das die Ankündigung der Demonstranten an die Einsatzkräfte, die Gesellschaft werde sich wandeln und ihre eigenen Kinder werden ihnen dereinst der Vorwurf machen, warum sie nichts dagegen getan haben sondern noch die Veranstaltungen beschützt haben?
Oder ist das die Siegesgewissheit des personifizierten Staates, der den Demonstranten prophezeit, ihr Engagement werde verpuffen und in ein paar Jahren werden alle zur Vernunft gekommen sein?

Minute 16: Schauplatz jetzt vermutlich (anhand des Zauns identifiziert) Heiligendamm – vereinzelte Polizisten auf Wiesen mit Ferngläsern, ein einsames geruhsam grasendes Pferd, 2 große grüne und eine kleine schwarze Fliege auf einem Pfederapfel.

Ich hab schon vor 10 Minuten vor dem Film kapituliert, der einfach schlicht überhaupt keine Aussage macht, noch nicht mal seinen Titel erklärt. (*)

Minute 22: Vorbeifahrt an grünen Alleebäumen sowohl mit Blättern als auch mit Schutzausrüstung. Wie gehabt kommentarlos.

Das einzig Lehrreiche ist, dass eine reine Bilddokumentation für alle Zwecke gebraucht werden kann – wer das allerdings noch nicht wußte, hat auch ein bemerkenswertes Mass Naivität am Start. Die Bilder würden in die Mainstreammedien genauso passen wie nach Indymedia, wirken aber in ihren nicht mittig gehaltenen Einstellungen eher wie ein missglückter Versuch, Filmkunst zu machen. Ansonsten nichts, was der geneigte Zuschauer nicht schon exakt oder annähernd so nicht schon 1000x anderswo gesehen hätte, durchsetzt von reizenden Naturaufnahmen.

Letztlich bin ich ziemlich entrüstet, dass jemand sowas als Dokumentarfilm anbietet, und darüber hinaus, dass dann auch noch Sendezeit dafür geopfert wird.

(*) Das muss ich revidieren: Minute 25 löst auf: Es handelt sich um einen Sprechchor von Demonstranten angesichts eines Wasserwerfereinsatzes.

Eigentlich wollte ich mich schon seit längerem mal über den Sommerloch-Hype auslassen, mit dem sich die Entertainment-Medien derzeit auf die erschröckliche Entdeckung stürzen, dass in vielen Nahrungsmittelprodukten, die mit Käse werben, nur noch ein Kunstprodukt davon zu finden sei, so genannter Analog-Käse.
Nachdem ich mich wie meistens zu lange vor dem Bloggen gedrückt hatte, kam mir die Welt zuvor, mit einem Artikel, der die Ehre der Ersatznahrungsmittel rettet. Dem schließe ich mich jetzt an mit einem Blog-Post, der keine neuen Inhalte mitbringt, also nur ein Analog-Blogging ist.

Unbenommen ist an dem Käse-Hype, dass definitiv deklariert gehört, wenn einfach nicht drin bzw. drauf ist, was man eigentlich erwartet. Angegeben sollte es schon sein, dass da nur Milcheiweiß, Pflanzenfett und Stärke (woraus Analog-Käse lt. dem Welt-Artikel besteht) zusammengematscht und auf das Brötchen geschmolzen wurde, und eben kein echter Käse.

Damit hat sich die gerechtfertigte Empörung aber auch schon wieder erledigt. Dass sich jetzt die Fernsehsender mit missionarischem Eifer auch gleich noch auf andere Produkte stürzen, die nicht so 100% dem entsprechen, was auf der Packung steht, aber die Kriterien im Grunde genommen einhalten, das ist doch wieder mal nur Ablenkung. Reingezappt hab ich z.B. in eine Sendung (keine Ahnung mehr wo, pardon), wo neben dem Analog-Käse auch Schwarzwälder Schinken, diverse Pesti und als Krone allen Übels Surimi auf der Anklagebank standen.

Der Schinken, da die Schweine nicht aus dem Schwarzwald stammen, sondern der Schinken nur dort geräuchert wird – nun, da gibt es wohl augenscheinlich eine Richtlinie, die besagt, Schwarzwälder Schinken müsse im Schwarzwald hergestellt werden. Das leuchtet aber auch mir auf der Stelle ein, dass so viele Schweine die kleine Region nicht hervorbringen kann, und was diesen Schinken zu dem macht, was ihn ausmacht, ist sicherlich das Räuchern, und das geschieht wohl nun auch unzweifelhaft im Schwarzwald. Von einer kleinen verträumen und abgeschiedenen Kate kann ebenso unzweifelhaft keine Rede sein, aber die Naivität sollte man auch wiederum nicht aufbringen.

Bei den Pesti hatten die Empörer auf dem Kieker, dass statt Oliven- Sonnenblumenöl und statt Pinienkernen Cashewmehl drin sei. Steht aber so auch drauf. Kann jeder nachlesen. Und keiner braucht so ein pesto-ähnliches Produkt jemals wieder kaufen, wenn es ihm nicht geschmeckt hat. Hat es hingegen doch, hat es seinen Zweck doch erfüllt, qualitativ schlechter ist es letztlich nicht, es ist eine Öl-Kräuter-Nuss-Pampe mit einer bestimmten Geschmacksrichtung.

Beim Surimi geht mir dann endgültig der Hut hoch. Schon als ich vor (grauenhaft) vielen Jahren im Schüleralter bei einem Supermarkt mit Fischtheke jobbte, stand in der Auslage unter dem Namen Surimi groß und deutlich "Krebsfleischimitat". Mich persönlich hat eher der Teil mit dem Krebsfleisch abgeschreckt denn der Teil mit dem Imitat. Aber dass Surimi nun falsch deklariert wäre, kann man dem Fischbrät nun wirklich nicht vorwerfen. Und wenn Pseudo-Garnelen aus Fisch-Formfleisch, also Surimi, bestehen, steht das auch deutlich drauf. Das konnten nicht mal die Berufs-Aufreger bestreiten. Und nur nach Bild kauft man doch spätestens seit Falling Down nicht mehr ein ("Was ist an diesem Bild falsch?"). Ein letzter Gedanke zu Surimi: Zum Mäcces oder zur Tiefkühltruhe gehen und so genannte Chicken Nuggets kaufen tut ihr doch alle gern, auch ihr Medienschlampen, oder? Schon mal nachgelesen, dass das Zeug auch nur aus Hähnchenformfleisch besteht, sozusagen aus Geflügelfleischimitat? Ihr wollt gar nicht wissen, was da vom Geflügel alles reinkommt, wetten?