Mehr Klimawandel!

wenn das dabei rauskommt zumindest 😀

*scnr*

Keine Kommentare

SchÀuble hatte keine Wahl

"Ich hatte keine Wahl: Ein libanesischer Arzt, studierte im Irak, praktizierte in Großbritannien und wollte sich gerade eine Campinggasflasche kaufen"

Ihm per Karrikatur in den Mund gelegt von Klaus Stuttmann (via)

(Ich bin mal ganz brav und "leihe" mit die Karrikatur nicht aus – schaut sie euch trotzdem an, ist ja schließlich eine Karrikatur, kein Kabarettzitat ;-))

Keine Kommentare

Wie kommt der Igel in das Eis?

Da schreiben ’se beim SpOn, dass der Mäcces jetzt das Design seiner Eisbecher (vermutlich die umgerührten Eisbecher da, die mit dem hohen Rand) überarbeitet hat, weil das alte Design geeignet war, Igel anzulocken, durch den komischen Rand aber nicht mehr herauszulassen –> tödlich für den Igel. Jo, ganz ganz lieb, ne? Eine Runde Rührung: Oooooh!

Leidergottes bin ich jetzt aber fundamental-Öko genug, um auf die Frage zu kommen: Wieso hat sich das Problem eigentlich gestellt, wieso landen so viele dieser Becher in Reichweite von Igeln, und wieso muss der Rand für die Rührbecher Einweg und aus Plastik sein anstelle eines Rands aus becherähnlichem Material oder einem stationären Rührschutz an der Rührmaschine?

Keine Kommentare

Report aus MĂŒnchen -.-

hat mal wieder zugeschlagen, mit der unweigerlichen Cannabispropaganda. Ich bin noch gar nicht dazugekommen gewesen, mir was dazu auszudenken, da wurde ich auch schon vertreten. Dem hab ich dann auch nix mehr hinzuzufügen, außer einer Extra-Ohrfeige an die tagesschau.de-Crew, dafür, dass sie den Schmonzes aus der CSU-BR-Redaktion kolportieren.

Keine Kommentare

Stichwort: Bankwerbung der Sparkasse

Korrupt hat mir da mit seinem Gebloggten meine Spasskasse in Erinnerung gerufen. Dabei muss ich aber sagen: Schwein gehabt, Korrupt! Meine Spasskasse ist deutlich penetranter und dazu noch bornierter. Im Unterschied zu Korrupts Kässchen wollen die mir nicht Geld leihen, oder mich davon überzeugen, mir Geld von ihnen zu leihen. Die Bank, die da meine Adresse hat, will an mein Geld ran. Mal von dem Irrglauben abgesehen, da wäre für die irgendwas zu holen. Die Zeiten sind dezent ungünstig, wie ja auch Korrupt schon angemerkt hat, irgendwie hat man grad nicht so die rechte Lust, einem schwer schlagseitig schlingernden Wirtschaftszweig noch treudoof Gelder in den sperrangelweit offenstehenden Rachen zu schmeißen, über dessen Rand schon das Wasser schwappt.

Warum mir diese Bank aber speziell auf die Nerven geht mit ihren ewigen Bettelbriefen: Ich bin da vor ein paar Jahren weggezogen und hab ihnen das auch mitgeteilt, insbesondere deswegen, weil ich die komplette Abwicklung auf online umstellen lassen wollte, da ich ja vor Ort nicht mehr hinkomme und von weitab die Spasskassen untereinander ja nicht kooperieren. Das ginge gar nicht, sagte mir so ein Bankmäuschen, ich solle doch jemand Verwandtem eine Servicecard geben, damit der mir die Auszüge holt -.- Da fehlen einem erstmal die Worte. Es ging dann aber nach Eskalation eine Stufe über das Näschen des Mäuschens natürlich doch. Mittlerweile wird über das Konto nichts mehr abgewickelt, aufgelöst ist es mehr oder weniger nur aus Faulheit nicht, und die Faulheit entsteht in erster Linie daraus, dass mich das Konto derzeit noch nix kostet. Meinen Auflösungswillen scheinen sie registriert zu haben, denn eigentlich habe ich die letzte Grenze zum Gratiskonto auch schon hinter mir gelassen, trotzdem werden da keine Gebühren berechnet. Trotzdem schicken sie mir mindestens einmal im Monat ein Briefchen, in dem sie sich als meine Hausbank bezeichnen und mir diverse Terminvorschläge und Gesprächsangebote machen zum Zwecke meiner Altersvorsorge und was weiß ich noch allem. Die Briefe legen bis zu mir mehrere Hundert Kilometer zurück, aber das scheint niemandem dort aufzufallen.

Böser Gedanke bei dieser Auffassungsgabe: Vielleicht verdient es die ganze Branche ja nicht anders, als zusammenzufallen wie ein Windbeutel …

Keine Kommentare

Mit Bild einfacher erklÀren

Statt vieler Worte, was die ganze Überwachung so mit sich bringt, kurz und bündig ein Bild:

via Dobschat

Keine Kommentare

Vollzeit und ALG2

Da ist doch immer die Rede davon, dass immer mehr Menschen einen Vollzeitjob haben, der aber derart mies bezahlt wird, dass sie trotzdem noch ALG2 beziehen (müssen), um aufs Existenzminimum zu kommen. Euphemistisch werden diese Leute "Aufstocker" genannt.

In letzter Zeit wird der Zustand z.B. gerne aufgeführt, wenn es um die Argumentation für den Mindestlohn geht (dazu auch ein netter Artikel bei Zappi, der mal ein paar Maßstäbe beleuchtet). Luschtich ist auch, wenn man sich mal ausrechnet, was bei einem so sehr gefürchteten Mindestlohn von EUR 7,50 als Nettogehalt herauskäme: Bei 160h/Monat sind das brutto erdrückende EUR 1200,- und netto discountertaugliche EUR 899,80 (erstbester Gehaltsrechner mit Standardeinstellungen, StKl. 1 usw.).

Mir drung sich vorhin aber noch eine ganz andere Frage auf. Jetzt haben die ARGEn offenbar Statistiken über ihre Aufstocker.

Wird das irgendwie angeschaut, ob da nicht Wucher vorliegt? Warum nicht? OK, es gibt soweit noch keinen flächendeckenden Mindestlohn, aber die Sache mit dem Wucher ist (imho) ausdefiniert. Die Sache geht ja sogar weiter, als ich eigentlich dachte, die Regelungen sind ja eigentlich glasklar …

Zweitens: Steht da auch drin, wer den Leuten für ihre Arbeit ein so fürstliches Gehalt bezahlt, dass sie trotz Anstellung immer noch auf zusätzliche Hilfen angewiesen sind? Ist anzunehmen. Wieso wird nicht, oder wenn doch, nicht öffentlich, dokumentiert, ob es Arbeitgeber gibt (sinnigerweise heißen die ja genau so: Arbeitgeber, und nicht etwa Gehaltgeber, Arbeitbezahler …), die systematisch Lohnwucher betreiben und denen dann an den Karren gefahren?

Da hätt ich mal gern Antworten drauf die weitergehen als Arbeitsplätze schaffen, Abwanderung und das ganze neoliberale Geschwätz

Keine Kommentare

Geistige Zensur

Das könnte jetzt etwas absurd werden, bin seit Tagen ziemlich übermüdet … also nicht allzu sehr wundern. Aber die Dünnhäutigkeit des Schlafentzugs ist ja manchmal auch für einen sensibleren Blick gut.

Grade hab ich mal wieder bißchen bei annalist gelesen, süße Geschichte um die Wurst btw.

Im Nachhall stieg in mir die Frage auf, wie so ein Bund Schnittl… so ein Überfallkommando das entsprechend hoch motiviert zur Hausdurchsuchung anrückt, wohl mit anwesenden Haustieren umgeht. Ich hatte mein Leben lang immer Haustiere, meistens freilaufende, von daher drängt sich mir die Frage letztlich auf, wenn ich mir eine HD vorstelle. Dummerweise kann ich mich der Vermutung nicht erwehren, dass eine von der unsittlichen Morgenstunde empörte Katze oder gar ein pflichtbewusster Haushund schlichtweg Opfer würden. Dabei bin ich mir einer subjektiven Haltung sehr wohl bewusst, die dazu tendiert, einem Staatsdiener qua seiner Berufswahl gewisse Defizite zu unterstellen, meinen Verdacht kann ich aber trotzdem nicht beiseitelegen. Und selbst wenn die Büttel sich die direkte Gewalt verkneifen können, gibt es noch genug andere Komplikationen, die mit Wohnungstieren eintreten können, wer selbst welche hat, kann sicher auch ein Lied davon singen.

Gut. Da ich derzeit ohne Viech lebe, hab ich ja eigentlich kein Problem damit, was sich ergeben könnte … etc. pp.

Nächster Gedanke war dann aber, wem kann ich unter welchen Umständen z.B. was für Linktipps geben, oder muss ich erst einen Vortrag über Tor und Co. halten, eine Installationssitzung starten und so weiter und so fort – die Annahme, dass IPs gespeichert und zurückverfolgt werden, ist ja von Verschwörungstheorie weit entfernt. Wie kann ich also vermeiden, dass Bekannte, denen ich nur eine interessante Info zukommen lassen will, einer HD anheim fallen, weil ’s der falsche Link war?

Wem kann ich also guten Gewissens welche Links anraten, und wem erzähl ich der Einfachheit halber lieber nur verbal davon? Das ist nur eine weitere Facette von geistiger Zensur. Anne beschreibt ja schon lange in schöner Plastizität, die Überlegungen, was als konspiratives Verhalten gelten könnte, wie selbstverständliche Auslassungen vom Verdacht der Geheimhaltung befreit werden können usw. Nur haben Anne und Andrej allerdings auch massiv mehr handfeste Gründe, da sensibel zu sein – aber wie komme ich auf die Idee? Der gedankliche Weg über die Haustiere mag albern sein, aber die Befürchtung, dass das, was mir als Freiheit meiner Gespräche, ja meiner Gedanken selbstverständlich ist, wie es immer so nett heißt "gegen mich verwendet werden" könnte, die finde ich schon nicht mehr so albern. Mittlerweile getraue ich, aus einem in diesen Dingen nicht sonderlich liberalen Land kommend, mich eher, in der Öffentlichkeit z.B. über Art und Menge konsumierter Drogen zu plauschen, als über technische Maßnahmen für und wider Überwachung und dergleichen.

[Fehlende abschließende Bemerkung wg. mangelnder Inspiration zur Kunstform erklärt, in der die Leere bzw. das plötzliche Abbrechen des Textes –

Keine Kommentare

Ravenhorst

Kai steht ja mit seinem Blog ohnehin schon in meiner ‚Blogroll‘, aber diese beiden Artikel find ich so gelungen und wichtig, dass ich nochmal gesondert drauf hinweisen muss.

Da wäre einmal eine gepfefferte Ohrfeige für den absolutistischen Innenminister wegen seiner eigenwilligen Äußerungen zu Hans-Jürgen Papier, dem Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts.

Zweitens eine kleine Aufzählung der scheibchenweisen Vorgehensweise mit der man der Freiheit entwöhnt wird, und hier komme ich jetzt nicht mehr umhin direkt zu zitieren, weil genau das nicht oft genug gesagt werden kann:

Man darf die Online-Durchsuchung/Quellen-TKÜ nicht als isolierte und auf sich reduzierte Einzelmaßnahme betrachten, die nur daraus besteht, dass ein BKA- oder Verfassungschutzkommando heimlich einmal oder mehrmals Wohnungen aufsucht, dort "den Rechner" analysiert und dann "den Bundestrojaner" aufspielt oder per E-Mail zuschickt.
Online-Durchsuchung, Quellen-TKÜ, heimliches Betreten und die sie begleitenden Maßnahmen und Gesetzesnovellen zielen alle darauf ab, sich das letzte Refugium der Privatssphäre, das Möglichkeiten zum individuellen Schutz und Rückzug bietet – die Privatwohnung – aufzuschließen und die Grundrechte, die dem Schutz dieser Sphäre und der darin stattfindenden Handlungen dienen, peu à peu abzuschleifen. […]
Kurzum: Was wir hier und jetzt erleben, ist nichts anderes als der Versuch, nach demokratischen Spielregeln eine abgeschwächte Form des Polizeistaats zu installieren. An diesem Versuch sind zur Zeit die "Volksparteien" CDU, CSU, FDP und SPD in unterschiedlichem Ausmaß beteiligt, die Grünen waren es in ihrer Vergangenheit als Koalitionspartner der SPD. Ähnliche Versuche sind zur Zeit in allen Staaten der EU, in den USA und in Russland Programm. Deshalb reichen eigentlich Kritik und politische Bekämpfung von Einzelmaßnahmen und Einzelgesetzen nicht mehr aus.

Keine Kommentare

Beugehaft

Gestern nach dem ersten Hören spontan so dahingechattet:

[16:05:00] asynchron: mannomann, grad in den nachrichten gehört, jetzt ordnen die wg. buback (!) beugehaft (!!!) an ggg. klar, monhaupt und folkerts — es ist einfach immer noch und immer wieder pervers
[16:05:45] expo42: kapier ich grad nicht, ist doch jahre her
[16:07:19] asynchron: ja da hat doch vor monaten der boock was fallengelassen, das wären ganz andere gewesen. seinerzeit hat die raf die klappe gehalten und notfalls kollektiv gehaftet, und der staat hat das gefressen und sie kollektiv verdonnert, eine handvoll immer stellvertretend für die organisation. jetzt meinen sie plötzlich, sie müssten geständnisse haben … v.a. weil der boock selbst im ruf steht, verlogen zu sein bis dorthinaus
[16:08:05] expo42: achso.
[16:08:49] asynchron: mir fällt nur eine frage ein: wer hat denn kohl in beugehaft genommen???
[16:09:15] expo42: *ggg*
[16:11:07] asynchron: ja du grinst da, aber die einen verweigern die aussage und sollen noch nen friedensnobelpreis kriegen (oder hat er am ende? mich graust), die zwoten unterschlagen massenhaft gelder und sind immer noch ministerpräsident (u.a. koch), und die anderen sind schon lebenslänglich verurteilt gewesen, endlich mal raus und sollen dann noch mal in beugehaft, weil dem staat sein eigenes früheres vorgehen nicht mehr passt?

Keine Kommentare